Решение суда касается раздела имущества между супругами. Спор не совсем обычный. Основанием для предъявления указанного иска, послужил факт того, что бывший муж тратил значительные денежные средства на своих знакомых женщин. У нас получилось доказать, что денежные средства, которые были потрачены ответчиком, являлись совместно нажитым имуществом, и бывшая супруга имеет право на одну второю долю этих денег. Суд удовлетворил требования моей доверительницы, взыскав полтора миллиона с бывшего супруга в ее пользу.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г.Химки Московской областиХимкинский городской суд Московской области в составе:
судьи - Колмаковой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> между сторонами расторгнут брак, с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка, произведен раздел совместно нажитого имущества.По утверждению истца, из полученных при рассмотрении дела сведений по переводам денежных средств ФИО2, представленными ПАО Сбербанк, выяснилось, что ответчик в период их с истцом брака на протяжении длительного времени перечислял денежные средства ФИО5 и ФИО6 Так, за период с 2018 по 2021 года со счета ответчика на счет ФИО6 перечислено 1172000 руб., на счет ФИО5 – 2033000 руб. Как указала истец, от самого ответчика ей стало известно, что данные лица состояли с ФИО2 во внебрачной связи.
На основании изложенного, обращая внимание суда на то, что какого-либо согласия на расходование столь значительных денежных средств она ответчику не давала, что данные средства тратились в ущерб семье и из общего семейного бюджета, тайком, о чем она узнала только из представленных суду выписок ПАО Сбербанк, истец просит суд отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе и взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 2136666 руб. (2/3 доли от 3204999 руб.).
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения на иск, пояснив, что семья ущерба не понесла, что он давал какие-то деньги, ему их возвращали, но что-то может и не вернули, но о каких именно суммах идет речь, не указал.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как следует из ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
П. 1 ст. 35 СК РФ предусмотрено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВС от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.
Решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № <№ обезличен> между ФИО2 и ФИО1 расторгнут брак, с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка, произведен раздел совместно нажитого имущества.
По утверждению истца, из полученных при рассмотрении дела сведений по переводам денежных средств ФИО2, представленными ПАО Сбербанк, выяснилось, что ответчик в период их с истцом брака на протяжении длительного времени перечислял денежные средства ФИО5 и ФИО6 Так, за период с 2018 по 2021 года со счета ответчика на счет ФИО6 перечислено 1172000 руб., на счет ФИО5 – 2033000 руб.
Данные доводы истца подтверждены представленными суду выписками со счетов и не оспаривались ответчиком, который также не отрицал, что переводил данные денежные средства третьим лицам по своему усмотрению без согласия супруги.
Таким образом, суд считает установленным, что за период брака с истцом с 2018 по 2021 года ФИО2 по своему усмотрению вопреки воле супруги израсходовал не в интересах семьи совместно нажитые денежные средства в общей сумме 3205000 руб. Доказательств, опровергающие установленное обстоятельство суду не представлено, доводы ответчика о том, что он перечислял денежные средства, и какую-то часть ему возвращали, ничем не подтверждены.
При таких данных, указанные денежные средства в размере 3205000 руб. должны быть разделены между бывшими супругами.
Одновременно с этим, суд не усматривает правовых оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
В Семейном кодексе (ст. 39 СК РФ) в развитие положений п. 4 ст. 256 ГК РФ установлены правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе самими супругами и судом. СК РФ закрепляет принцип равенства долей супругов в их общем имуществе при его разделе. Иное может быть установлено договором между супругами. Принцип равенства долей супругов при разделе общего имущества соответствует основным началам семейного законодательства, а также требованиям гражданского законодательства (п. 2 ст. 254 ГК РФ) и применяется независимо от размера доходов каждого из супругов в период брака и рода их деятельности.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю от денежных средств, израсходованных ответчиком по своему усмотрению вопреки воле супруги в размере 1602500 руб. (1/2 от общей суммы - 3205000 руб.).
При таких данных, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1602500 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части требований, превышающих размер удовлетворенных требований, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято <дата>.